X9 1100, PAMI storage band and collector
Capacité des moissonneuses-batteuses, temps et argent : que valent-elles pour vous ? Fin septembre et début octobre 2020, John Deere a engagé PAMI (Prairie Agricultral Machinery Insitute) pour effectuer une analyse comparative indépendante de la moissonneuse-batteuse X9 1100 de John Deere par rapport à la moissonneuse-batteuse 8800 de CLAAS. PAMI a testé ces moissonneuses-batteuses dans des conditions de récolte de blé et de canola difficiles dans l’Ouest canadien, et ses résultats sont impressionnants. Lisez le rapport complet de PAMI sur le site https://pami.ca/annual-reports..
Capacité
Avec 6 860 kg/ha (102 bu/a) de blé, PAMI a constaté que la moissonneuse-batteuse X9 1100 avait un avantage de capacité de 28 % par rapport au modèle 8800 de CLAAS avec un seuil de perte totale de 1 % (figure 10 du rapport de PAMI). Considérant une ferme contenant 3 237 ha (8 000 ac) de blé, voici la décomposition de la façon dont une moissonneuse-batteuse X9 de John Deere se comparerait par rapport au modèle 8800 de CLAAS lors de la récolte de blé avec 1 % de perte :
Récolte du blé avec 1 % de perte |
X9 1100 |
8800 de CLAAS |
Avantage de X9 1100 |
|
Débit total (tonnes/h) |
115 |
90 |
25 |
Plus de tonnes/h |
Capacité de la moissonneuse-batteuse (bu/h) |
2 306 |
1 801 |
505 |
Plus de bu/h |
Productivité (ac/h) |
18 |
14 |
4 |
Plus d’acres/heure |
Productivité (acres/journée de 14 heures) |
253 |
198 |
55 |
Plus d’acres par jour |
Dépréciation de la machine (dollars/acre) |
$19,75 |
$25,28 |
$5,53 |
Économies par acre |
Coût de l’utilisateur à 30 $/h (dollars/acre) |
$18 960 |
$24 270 |
$0,66 |
Économies par acre |
Dépréciation de la valeur totale de la flotte |
$157 997 |
$202 238 |
$44 241 |
Somme économisée relative à la dépréciation |
Jours de récolte nécessaires (journée de 14 heures) avec deux machines |
22,57 |
28,89 |
6,3 |
Moins de jours de récolte |
Temps et argent
Avec une moissonneuse-batteuse X9 de John Deere, vous pouvez simplement récolter une plus grande surface en moins de temps et en réduisant la perte de grain. D’ailleurs, comme calculé à partir des résultats des tests PAMI, la moissonneuse-batteuse X9 peut vous faire gagner 6,3 jours de récolte au total par rapport au modèle 8800 de CLAAS dans un scénario de récolte à deux machines. Cela représente une semaine de gain de temps sur le terrain avec vos moissonneuses-batteuses. Beaucoup de choses peuvent se produire en une semaine, notamment des tempêtes de pluie qui réduisent le poids spécifique de votre blé ou des tempêtes de neige qui peuvent prolonger votre temps de récolte et rendre les conditions de récolte très difficiles à l’avenir. Une moissonneuse-batteuse X9 vous aide à gérer ce risque en permettant une récolte de blé plus rapide et plus économique, de sorte que vous pouvez vous lancer dans d’autres cultures comme le canola et les légumineuses beaucoup plus tôt.
En plus de récupérer votre récolte du champ plus rapidement, une moissonneuse-batteuse X9 vous permet également d’économiser directement de l’argent en nécessitant moins de temps pour effectuer la même quantité de travail. Le modèle X9 peut vous faire économiser 0,66 $ par acre en temps d’utilisation de l’utilisateur et 5,53 $ par acre en économies relatives à la dépréciation, pour une économie totale allant jusqu’à 6,19 $ par acre lorsqu’elle fonctionne avec 1 % de perte.
Tout ce dont nous avons discuté jusqu’à présent a été calculé avec un taux de perte de 1 %. Supposons que des tempêtes soient prévues et que vous deviez sortir votre récolte de blé du champ le plus rapidement possible. Une moissonneuse-batteuse X9 est également à la hauteur de cette tâche. Lorsque le PAMI a testé les deux machines avec une condition de limite de puissance (figure 10 du rapport du PAMI sur le blé), voici ce qu’il a trouvé :
Récolte du blé avec limite de puissance |
X9 1100 |
8800 de CLAAS |
Avantage de X9 1100 |
|
Perte de grain (pour cent/acre) |
2 |
6 |
4 |
Pourcentage de perte en moins par acre |
Valeur de perte de grain (dollars/acre) |
$12,04 |
$36,11 |
$24,07 |
Économies par acre |
Avec une limite de puissance, le modèle X9 1100 n’a jamais dépassé 2 % de perte et le modèle 8800 de CLAAS a atteint un taux de perte de 6 %. Lorsque vous avez besoin de sortir votre récolte du champ le plus rapidement possible, la X9 peut vous faire économiser jusqu’à 24,07 $ par acre par rapport à la 8800 de CLAAS. De plus, davantage de puissance disponible n’aurait pas aidé la 8800 de CLAAS à combler cet écart, car le taux de perte de la 8800 augmentait déjà à un rythme plus élevé que celui de la X9 1100. Si la météo prévoit de la pluie ou de la neige ou si vous manquez de temps, une moissonneuse-batteuse X9 peut offrir des performances exceptionnelles dans des conditions difficiles, comme le démontrent les résultats des tests de PAMI.
Récolte de canola
Récolte de canola |
X9 1100 |
8800 de CLAAS |
Avantage de X9 1100 |
|
Débit total (tonnes/h) avec 3 % de perte |
63 |
63 |
Similaire |
Tonnes/h |
Capacité totale (bu/h) avec perte de 3 % |
1 152 |
1 152 |
Similaire |
boisseau/h |
Flux de production maximal obtenu (tonnes/h) |
89 |
73 |
16 |
Plus de tonnes/h |
Consommation de carburant (gal/100 bu) |
1,96 |
2,38 |
18 |
Pourcentage de carburant en moins par boisseau |
Lorsque PAMI a testé les machines pour le canola, les deux machines ont bien fonctionné dans des conditions difficiles. Chaque machine a atteint un débit total de 63 tonnes/h ou 1 152 boisseaux/h avec un taux de perte de 3 %. Cependant, la X9 1100 a utilisé 18 % moins de carburant par boisseau récolté que le modèle 8800 de CLAAS lors de ces tests. Pensez à ce résultat sur une ferme de 4 000 acres de canola : vous économiseriez plus de 1 227 gallons de carburant ou 0,79 $ par acre. Le PAMI mentionne également que le bruit et l’endommagement de la machine étaient des facteurs limitant la force avec laquelle les machines pouvaient être poussées dans ces conditions, et que le modèle X9 1100 pouvait fonctionner à un débit plus élevé (voir la figure 10 du rapport du PAMI sur le canola). Cela témoigne à nouveau des performances des moissonneuses-batteuses X9 lorsqu’elles doivent récolter dans les conditions les plus difficiles.
Résumé
Plus d’acres en moins de temps et à moindre coût : les résultats de l’analyse comparative indépendante du PAMI prouvent que vous obtenez cela lorsque vous achetez une moissonneuse-batteuse X9 de John Deere. Contactez votre concessionnaire John Deere pour en savoir plus sur la manière dont la moissonneuse-batteuse X9 peut vous aider à obtenir de meilleurs résultats avec votre exploitation.
Suppositions
Les exemples fournis ici sont basés sur les rendements et les conditions dans lesquels l’analyse indépendante comparative de PAMI s’est déroulée. Les valeurs réelles varient en fonction de vos conditions, des rendements, du nombre de machines et de l’efficacité opérationnelle. Voici un résumé des valeurs utilisées :
- Tous les montants sont exprimés en dollars américains
- 8 000 acres de blé
- 102 boisseaux/acre pour le rendement du blé
- 5,90 $ par boisseau pour le blé
- 4 000 acres de canola
- 72 boisseaux/acre pour le rendement du canola
- 11,60 $ de canola par boisseau
- 2,10 $ par gallon pour le diesel
- La dépréciation des machines et l’amortissement total de la flotte sont basés sur une réduction de valeur de 250 $ par heure moteur. Il convient de noter que différents taux peuvent être rencontrés sur le marché. Ce taux sert uniquement pour cet exemple.
- Facteur d’efficacité sur le terrain de 0,8
- Un jour de récolte suppose une journée de 14 heures d’utilisation du moteur avec un rapport heure organes de battage/heure moteur de 0,7
CLAAS est une marque commerciale de CLAAS KGaA mbH.